2020年1月
，泽璟制药登陆科创板，成为首家采用第五套上市标准上市的未盈利创新药企 ，为亏损科创企业上市探路；2026年4月
，大普微登陆创业板，成为板块首家未盈利上市企业
。6年间 ，聚焦支持科技创新的“两创板
”累计迎来63家未盈利科技创新企业。

　　注册制下未盈利企业上市是标志性制度创新 。资本市场以包容上市门槛、多层次持续资金供给
，托举半导体 、创新药
、AI算力等高投入、长周期赛道突破技术壁垒，持续重构A股估值体系 、机构投资者结构
、产业资本服务逻辑 ，也为国内产业转型持续注入创新动能
，形成“资本输血、技术攻坚 、产业造血 ”的成长跃迁三路径，构建资本与创新双向赋能的循环新格局
。

　　科技创新“先锋队”

　　Wind数据显示 ，63家未盈利上市企业产业集聚特征高度突出。按申万行业划分
，电子25家
、医药生物24家，两大赛道合计占比近八成；计算机6家 ，电力设备、机械设备 、汽车
、通信各2家，精准覆盖自主创新核心攻坚领域 。

　　其中
，电子赛道覆盖芯片设计、晶圆制造 、封测、设备材料全链条：中芯世界 筑牢国内晶圆制造产能底座；寒武纪
、摩尔线程、沐曦股份分别在云端AI芯片 、国产通用GPU领域实现技术自主；芯原股份深耕芯片IP授权；大普微补齐高端企业级SSD国产化短板，全产业链协同推进自主可控
。

　　医药赛道形成创新药
、高端器械双主线：百济神州、君实生物 、康希诺攻坚抗肿瘤新药与国产创新疫苗等；微电生理
、天智航布局心脏介入、手术机器人等高端医疗设备。

　　相关企业均具备研发周期长 、前期资本投入巨大的产业特征 ，短期难以兑现利润
，但技术落地后具备广阔市场与社会价值 。超高研发投入是其核心标签，彻底颠覆传统市场“唯盈利论
”定价逻辑
。

　　2025年年报数据显示 ，近来 已有约20家企业成功扭亏
，寒武纪
、百济神州、中芯世界 均在其列，印证未盈利上市制度重在培育科技创新企业 ，而非单纯容忍亏损。

　　寒武纪上市以来持续加码研发
，2025年研发投入11.69亿元；全年营收64.97亿元，同比大幅增长453.21%；归母净利润20.59亿元 ，实现上市后首次全年盈利 。百济神州2025年全年研发投入155.08亿元
，日均研发投入超4200万元；核心产品泽布替尼2025年全球销售额达280.67亿元，打破海外药企垄断；公司全年归母净利润达14.61亿元
。

　　从上市节奏看 ，2020年泽璟制药率先尝鲜，当年共计17家未盈利企业登陆科创板；2022年再度迎来高峰
，全年19家挂牌，市场对亏损科创企业包容度持续提升；2025年以来 ，资本市场制度持续完善
，摩尔线程 、沐曦股份等国产GPU企业登陆科创板，大普微落地创业板 ，未盈利上市案例完成跨板块延伸
，制度红利持续释放。

　　经过数年发展，未盈利企业市值显著分化 ，这也是市场对技术实力与商业化前景的投票 。截至6月末
，寒武纪首次突破万亿元市值并稳居AI芯片龙头，摩尔线程
、沐曦股份市值均突破3300亿元 ，大普微2873亿元；而青云科技、盟科药业等企业市值尚不足50亿元。

　　南开大学金融学教授田利辉在接受证券时报记者采访时表示
，过去资本市场以盈利为重要借鉴 标尺，大量“投入大 、周期长”的科技创新企业被拒之门外；如今通过逐步探索差异化信息披露等制度设计 ，引导市场从“看利润 ”转向“看技术壁垒、研发管线与产业生态
”
。

　　从“持续输血”到“自主造血 ”

　　A股搭建“IPO首发募资+上市再融资
”双轮资金供给体系，构成科创双向循环资金底座
，支撑长周期重资产科创项目持续落地。

　　Wind统计显示，63家未盈利科创企业首发合计募资超2000亿元 ，单家企业平均募资约37亿元 。其中中芯世界 IPO募资532.3亿元
，创下当时科创板募资纪录；百济神州
、和辉光电分别募资221.60亿元、81.72亿元，领跑各自赛道
。

　　上市后再融资渠道持续拓宽 ，2020年至今累计21家次企业完成再融资
，募资总额超850亿元。迪哲医药作为“轻资产 、高研发”认定标杆，此前定增项目中 ，新药研发
、补充流动资金等不确定性较高用途的资金占比达67.18%
，大幅提升创新药企融资灵活性 。行业人士坦言，若无资本市场长效资金支持 ，半导体、创新药领域千亿级的研发投入难以落地
。

　　资本市场赋能的终极目标
，是推动企业完成从外部输血到自主造血的蜕变，20家盈利龙头完整走完成长跃迁三路径。百济神州搭建覆盖60余国全球化研产销网络 ，2025年海外收入占比约七成；中芯世界 依托国产替代需求，成熟制程产能利用率持续走高
，业绩稳健增长 。

　　泽璟制药董事长 、总经理盛泽林表示，自登陆科创板以来 ，公司已经成功实现多个新药产品获批上市销售
，新药研发成果多次登上世界 学术舞台，进入快速发展阶段；科创板承载着我国资本市场探索支持新质生产力发展
、推动科技创新路径的重要责任 ，科创成长层的设置更为这一责任的实现提供了重要支撑
。

　　资本价值不止于资金
，更在于完善长效人才激励、培育完整产业生态。多数龙头推出股权激励绑定研发人员收益：君实生物上市以来累计推出3期股权激励计划，激励员工超过2200人次 ，其最新一期股票期权计划中将净利润减亏比例与扭亏目标设置为业绩考核标准
，向市场释放出较为明朗的盈利预期 。龙头企业带动上下游集群发展效应凸显：中芯世界 扩产直接拉动一众半导体设备材料厂商订单；寒武纪完善AI软硬件配套，带动算法 、应用层中小企业协同成长 ，以未盈利科创龙头为核心的国产创新产业集群逐步成形
。

　　重塑A股底层逻辑

　　一段时间以来
，A股权重集中于金融
、地产、传统消费，科技属性亟待提升。63家未盈利上市科创企业大幅增厚市场科创底色 ，截至2026年6月末，63家企业合计总市值近5.41万亿元
，占A股总市值已经提升至4%，半导体 、AI
、创新药等新兴产业权重持续抬升 ，资本市场结构全面映射创新驱动转型方向 。

　　科创企业带动A股估值重构浪潮
，打破市场重分红、低波动单一价值偏好。公募 、社保、保险等长线机构成为配置主力，2026年一季报显示 ，寒武纪机构持股超38%
，百济神州机构持股超25%，长期资金稳定科创企业估值底盘；外资通过沪深港通持续布局龙头企业 ，艾力斯
、拓荆科技等陆股通持股超4%
，引入境外成熟科创估值体系
。普通投资者认知持续升级，逐步接受“时间换成长 ”长期逻辑 ，行业研发管线、技术壁垒成为市场核心讨论维度。

　　未盈利企业上市多年实践持续倒逼注册制配套改革迭代 。证监会主席吴清曾在2026陆家嘴论坛上表示
，持续深化“两创板”改革
。他指出，科创板方面将抓紧推出2项改革措施。一是扩大第五套标准适用范围至人工智能领域 ，积极支持优质人工智能大模型企业上市 。二是落实发展未来产业战略部署，支持量子科技 、生物制造
、具身智能等更多领域硬科技企业在科创板上市
。同时
，有序推进深化创业板改革，加大对新型消费和现代服务业的支持力度 ，更好服务成长型创新创业企业发展。

　　制度实践成效显著
，但相关企业仍面临多重现实约束 。多位行业人士接受采访时表示，其一 ，亏损压力普遍存在
，当前多数企业尚未盈利，部分企业累计亏损超百亿元 ，商业化落地节奏存在不确定性；其二
，估值波动风险突出，企业估值高度依赖市场流动性与产业情绪 ，股价波动远大于传统行业；其三
，技术迭代风险高，半导体、生物医药技术路线更迭快 ，一旦方向误判，巨额研发投入或将沉没；其四
，商业化能力短板明显，渠道 、品牌
、销售团队建设周期长 ，成为诸多企业发展瓶颈
。

　　针对现存痛点
，需多维度搭建完善的科创支撑体系。田利辉认为，关键在于避免“泛化包容
” ，要支持具有明确技术突破、阶段性成果的企业
，对“伪科技”企业严格执行退市标准 。此外，监管需紧盯研发转化效率 ，防止资本空转
。

　　田利辉还建议
，未来改革将向“全周期服务 ”深化：一是扩大第五套上市标准至更多前沿领域，细化技术验证指标；二是完善再融资与并购重组机制 ，支持企业补强产业链。若能持续打通从实验室到中试再到量产的链条
，将显著提升我国在关键领域的全球话语权 。

　　63家未盈利上市科创企业的成长之路，是注册制改革极具价值的实践样本。包容制度与持续资本加持下 ，一批具备全球竞争力的半导体 、创新药
、算力龙头实现技术突破与盈利兑现，充分证明资本市场能够成为科技创新的核心加速器
。

　　当前
，越来越多尚处研发攻坚期、暂未实现盈利的科技创新企业递交IPO申请，天泽云泰 、迈科康生物
、成立航空、腾盾科创等一批手握核心技术 、商业化前景广阔的企业排队待审 ，源源不断的申报潮
，标志着资本市场包容制度已形成稳定、可复制的正向循环。

（文章来源：证券时报）